Chodzi o pieniądze ks. Jerzego Popiełuszki, pochodzące z nagrody, której był pośmiertnym laureatem wraz ze Zbigniewem Bujakiem i Adamem Michnikiem. Różnie później mówiono o tej nagrodzie, a właściwie o tym – kto był, a kto nie był nagrodzony. W roku 1986, a rzecz miała miejsce wtedy, słuchałem Radia Wolna Europa nie tylko z upodobania, ale też poniekąd z obowiązku. Zeznać mogę pod przysięgą – w radiu tym wiadomość o trzech wspomnianych laureatach, w tym jednym pośmiertnie, podawana była wielokrotnie w ciągu dnia oraz przez wiele dni...
Kto wziął te pieniądze?
-
To jest dobre pytanie.
-
Szanowna Aspiryno
Sprawa jest przedawniona i pozostaje tylko aspekt etyczny.
Pozdrowienia
-
no to ładnie
złodzieje
Kiszczakowcy
-
Okrągłostołowcy
Pozdrowienia
-
Drogi Panie Janie,
ale taki aspekt dałby radę takiemu etycznemu autorytetowi jak Michnik, np.?
I nie wierzę, że przedawniona!
Pozdrawiam:)
-
Przedawnienie odpowiedzialności karnej i przedawnienie roszczeń
Pozdrowienia
-
Jakoś dziwnie się składa,że
za większością ludzi honoru,którzy siedzieli przy Ok.Stole ciągnie się smród. Przypomnijmy, swego czasu mówiło się,że zniknęły pieniądze darowane przez związkowców francuskich dla Solidarności.Przedstawicielami strony obdarowanej był min. Wałęsa i Geremek.
Może pani Kublik z Wybiórczej coś wyszpera.
-
Okrągły stół z pałacu namiestnikowskiego
i te balangi w Magdalence...
-
Jan Kalemba...
Ciekawa jestem, czy fundatorzy tej nagrody wiedza o tym, ze rodzina ks.Jerzego nie otrzymala nagrody. To straszny wstyd, dobrze, ze Pan przypomnial o tej sprawie. Ktos juz kiedys o tym mowil, ale jak zwykle, poniewaz dotyczy to a u t o r y t e t o w ,nie ma dalszego ciagu. Pozdrawiam.
-
Szanowny autorze...
Potrafiłeś skorzystać z sieci by przypomnieć insynuacje o tym, że Michnik do spółki z Bujakiem zdefradowali nagrodę X. Popiełuszki. Ale przecież Internet pozwala również te informacje zweryfikować? Choćby poprzez krótki mail do fundacji przyznającej nagrodę.
Już kiedyś z tym samym oskarżeniem pod adresem Bujaka i Michnika wystąpił sławny niegdyś bloger Galba. On również nie zadał sobie trudu, żeby sprawę uczciwie zbadać. Zamierzałem wtedy napisać do Robert F. Kennedy Memorial, ale dyskusja na blogu Galby się w międzyczasie skończyła, a ja miałem inne sprawy na głowie.
Co wiemy NA PEWNO? Na pewno wiemy, że księdza Popiełuszki nie ma wśród laureatów nagrody, których lista jest na stronie Fundacji. Ale nic w tym dziwnego, Fundacja, z tylko sobie znanych powodów, umieszczeniem na tej liście honoruje tylko żyjących laureatów (ang.: active laureate partners).
http://www.rfkmemorial.org/legacyinaction/rfkhumanrightlaureates/
Wiemy też, że senator Kennedy nie ograniaczył się do przekazania kasy w ambasadzie, ale odbył również wycieczkę na grób księdza Jerzego. Z czego można wnosić, że jeśli intencją Fundacji byłoby wspomożenie rodziny księdza, znalazłby pewnie czas, żeby to zrobić osobiście.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9A0DE3DF103EF93BA35751C1A960948260
Osobną jest kwestią, czy panowie Bujak i Michnik niezależnie od intencji i rutyny fundacji powinni podzielić kasę na trzy części i jedną część rodzicom Popiełuszki wysłać. Przypominam jednak, że rzecz działa się w roku 1986 (nie w 1987, jak pisze autor). W tym czasie Michnik z Bujakiem blisko współdziałali i z Wałąsą, i z Kaczyńskimi, i nawet z Macierewiczem. Trudno mi sobie wyobrazić, że ta sprawa pojawiała by się tylko raz na 3 lata na niszowych blogach, gdyby pieniądze te nie zasiliły wtedy kasy podziemnej Solidarności.
***
Polecam autorowi kontakt do RFKM. Sam chętnie się dowiem co oni mają do powiedzenia:
http://www.rfkmemorial.org/contact
P.S.
Jakby ktoś był zainteresowany dawnym wpisem na blogu Galby to tu jest link:
http://www.galba.net.pl/blog/_archives/2006/9/19/2339307.html
-
@ s.flores
To ciekawe co Pan napisał. W 1992 r. rozmawiałem o tym przy świadkach ze Zbigniewem Bujakiem. Nie twierdził wtedy, że ks. Jerzy Popiełuszko nie był laureatem tej nagrody.
Z poważaniem
-
@ s.flores
To ciekawe co Pan napisał. W roku 1992 rozmawiałem o tym przy świadkach ze Zbigniewem Bujakiem. Nie negował wtedy faktu, że ks. Jerzy Popiełuszko był pośmiertnym laureatem tej nagrody.
Z poważaniem
-
Jan Kalemba
Czy slowo "byc laureatem" i "otrzymal czek o nominale" jest rownowazne?
Jednoczesnie "otrzymal" w przypadku osoby zmarlej jest dosc... trudne w zrozumieniu....
Prosze zwyczajnie wyslac zapytanie do fundacji i przedstawic nam jej odpowiedz.
Czytanie kolejnych insynuacji, w kraju, w ktorym dominujaca religia jest chrzescijanstwo, a jedno z dziesieciu przykazan ma brzmienie: "nie mow falszywego swiadectwa przeciw blizniemu swemu" jest chyba najwiekszym z moich zyciowych "zdziwien".
-
Errata
Nie "slowo" ale "swierdzenie", no i trzeba poprawic gramatyke tych swierdzen...
-
JK: "Nie negował wtedy faktu, że ks. Jerzy Popiełuszko był..."
Oczywiście że był. Pytanie tylko czemu miały służyć pieniądze - wynagrodzeniu wyrzeczeń, czy wsparciu dalszej walki.
Przesłana przeze mnie notka z NYT zapowiada mające się dopiero odbyć wręczenie nagrody "DWÓM młodym dysydentom", czyli Bujakowi i Michnikowi (co odbyło się przez pośredników, zresztą) oraz odzwiedziny grobu księdza, który "nagrodę dostał POŚMIERTNIE".
Moim zdaniem to sugeruje, że pieniądze miały wspomagać dalszą dysydencką działalność, raczej niż być rodzajem socjalnej zapomogi. Ale oczywiście najprościej zapytać do czego jeszcze raz zachęcam.
Ukłony.
-
@ 306 @ s.flores
Panowie też nie negujecie faktu, iż ks. Jerzy Popiełuszko był laureatem tej nagrody. Co do reszty, też chciałbym aby było tak, jak Panowie twierdzicie. Najlepiej jednak gdyby to wyjaśnili publicznie sami zainteresowani i to już dawno temu...
Kłaniam się
-
UBOWCY IDIOCI
gdyby wtedy wiedzieli jakie gowno kopneli to nigdy by sie na cos takiego nie porwali.To oni stworzyli swietego ze zwyklego ksiedza.
ZNACZNIE WIECEJ LUDZI POLEGLO W WALCE Z KOMUNA ALE NIKT Z NICH NIE JEST SWIETY.-- Kalemba scigacz cudzej kasy , fizol niespelniony..wez sie trolu do roboty i nie tworz nowej historii.
-
Marylka ......................
CZY 67 TO IQ ?
Piszę w lubczasopismach
-
27.01.2012 13:22
-
27.01.2012 12:15
-
03.01.2012 17:44
-
01.01.2012 20:36
Ostatnie notki
-
ACTA to element boju o GMO?
Bloger Szczurbiurowy słusznie chyba postawił tezę zawartą w tytule, bo przecież to na posiedzeniu komisji...
27.01.2012 12:06 2 -
Kultura piar-kantu i politologii
Kamil Dąbrowa program otrzymany niedawno w TVP2 nazwał „Kultura głupcze”. Zupełnie tak, jakby po...
24.01.2012 18:14 5 -
Sekta smoleńska i paranoja
Sektą smoleńską nazwał jeden z blogerów tych – głównie żurnalistów ale też...
21.01.2012 17:29 13
Moje ostatnie komentarze
-
A no właśnie!
27.01.2012 13:36
-
Możliwe. Co usłyszałem, to powtórzyłem. pozdrowienia
24.01.2012 19:27
-
No właśnie i okazuje się, że jeszcze gorzej! Pozdrowienia
21.01.2012 18:31
-
Do takiego to "szkoda gadać"! Pozdrowienia
21.01.2012 18:03
-
Co do owego Jasia, nie byłbym taki pewny. Pozdrowienia
21.01.2012 18:01
Najpopularniejsze notki
-
Multipleks i pogarda dla lepszego od siebie
komentarze: 27
-
Realiści kontra insurekcjoniści
komentarze: 22
-
Nieuctwo czy aż taki tupet?
komentarze: 16
-
Sekta smoleńska i paranoja
komentarze: 13
-
Warchoł czy wykonawca zlecenia?
komentarze: 12
Aktywne dyskusje
-
ACTA to element boju o GMO?
komentarze: 2ostatnio: JAN KALEMBA
-
Kultura piar-kantu i politologii
komentarze: 5ostatnio: BAJBARS
-
Sekta smoleńska i paranoja
komentarze: 13ostatnio: AMOT
-
Multipleks i pogarda dla lepszego od siebie
komentarze: 27ostatnio: WUJEK M
-
Nieuctwo czy aż taki tupet?
komentarze: 16ostatnio: TONICK
Moje tagi
Ulubione blogi i lubczasopisma
- 1maud 1092 22391
- Eine 537 15576
- Free Your Mind 1402 59024
- Godziemba 298 8313
- Kisiel 751 9091
- Krzysztof Kłopotowski 318 2225
- SONDAŻOWNIA 142 233
- Sowiniec 1054 61574
- WiKat 164 3889


Skoro padło - należy oczekiwać odpowiedzi od Bujaka i Michnika. Ewentualnie od organów państwowych, powołanych do wyjaśniania afer. Bo to jest afera.
A może dziennikarze śledczy coś zbadają? Są jeszcze tacy?